行业主要上市公司：腾讯控股(0700.HK)、阿里巴巴(09988)、浪潮信息(000977)、用友网络(600588)、四维图新(002405)、启明星辰(00243)等

本文核心数据：日本电气株式会社、国际商业机器公司、腾讯控股专利申请数量、专利市场价值、专利合作申请、重点专利布局

全文统计口径说明：1)搜索关键词：数据中心及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)筛选条件：简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期)，简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4)统计截止日期：2021年9月23日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。

1、专利申请量及PCT申请量对比：国际商业机器公司绝对领先

专利申请量方面，国际商业机器公司专利申请总量具绝对领先优势，达到35199项，是日本电气株式会社申请量的2倍以上，日本电气和腾讯科技数据中心申请量分别为14095、28647项是。

然而日本电气PCT专利申请量领先其他两家公司，达到1392项，国际商业机器公司和腾讯科技PCT申请量分别为639项、562项。

从趋势上看，近十年来三家公司数据中心专利申请数量均呈先升后降的趋势，但日本电气数量级与波动幅度明显小于其他两家公司。2014年起，国际商业机器公司在数据中心领域专利申请量每年均比腾讯科技多，2018年后两者申请量差距迅速缩窄，2020年腾讯实现反超，达到6786项。2020年国际商业机器和日本电气申请量分别为2406、1138项。2021年1-9月腾讯保持领先态势，申请数量达到2700项，国际商业机器243项，日本电气233项。

2、专利市场价值对比：国际商业机器专利市场价值更高

国际商业机器数据中心专利总价值明显高于日本电气、腾讯两家公司，专利总价值为96.69亿美元，是日本电气专利价值的近3倍，腾讯专利价值的近4倍。

在专利价值分布方面，三家公司的专利价值均集中在30万美元以下，其中日本电气3-30万美元区间的专利申请量达到5847项，国际商业机器公司专利3-30万美元区间的专利申请量达到16751项，而腾讯数据中心专利数量最集中于3万美元以下价格区间，达到14426项。

3、专利平均价值对比

分析公司专利平均价值情况，截至2021年9月，腾讯数据中心专利平均技术价值最高，国际商业机器公司专利平均市场价值最高。

统计口径说明：根据[标]原始申请(专利权)人计算，不支持编辑和合并名称。

4、专利申请地域对比：美国为两者主要布局区域

目前，三家公司数据中心专利申请区域集中程度与公司主要市场成强相关关系，日本电气、国际商业机器、腾讯的数据中心专利申请区域分别主要集中在日本、美国、中国，三者在主要集中区域申请的数据中心专利数量分别为1.11万项、5.09万项、2.73万项。

统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。

5、专利类型对比：三者以发明专利为主

三家公司专利申请类型均以发明专利为主。日本电气、国际商业机器、腾讯数据中心发明专利数量分别为13860项、35156项、25836项，分别占本公司数据中心专利数的98%、99.88%、90%。

6、专利技术构成对比：三者布局各有侧重，国际商业机器公司布局最为全面

日本电气专利技术集中于数据交换网络(存储器、输入/输出设备或中央处理单元之间的信息或其他信号的互连或传送入G06F13/00)〔5〕[2006.01]领域，数量达到1206项，国际商业机器公司集中于程序控制装置，例如，控制单元(用于外部设备的程序控制入G06F13/10)[2018.01]领域，数量达到4856项，腾讯则集中于信息检索;数据库结构;文件系统结构[2019.01]领域，数量达到4615项。三者其它重点细分云计算技术布局情况如下：

从数据中心专利聚焦的领域看，目前国际商业机器的数据中心专利布局领域较全面，其主要聚焦于计算机、计算程序、处理器等。

7、专利创新战略总结

整体来看，国际商业机器公司专利技术多方面发展均衡，整体竞争优势相对较强，在合作性、国际化、多样化等都具有相对竞争优势，而腾讯数据中心技术则在数量增长上优势较为突出、日本电气则在学术驱动上具有相对竞争优势。三者数据中心技术在专业化、市场推动方面相当。

更多产业相关数据请参考前瞻产业研究院《中国数据中心行业市场需求与投资战略规划分析报告》，同时前瞻产业研究院还提供产业大数据、产业研究、产业链咨询、产业图谱、产业规划、园区规划、产业招商引资、IPO募投可研、招股说明书撰写等解决方案。

更多深度产业分析尽在【前瞻经济学人APP】，还可以与500+经济学家/资深产业研究员交流互动。

Tags：