中国具有超大规模单一市场优势

复旦大学特聘教授黄奇帆提出，超大规模单一市场是中国的突出优势，单一市场指法律体系统一、税务体系统一、商业规则统一、语言文化统一的市场。这个观点有别于传统观念——我国制造业的核心竞争力在于劳动力成本。黄奇帆教授认为劳动力成本往往在制造业总成本中占比10%左右，劳动力成本的高低只能影响成本几个百分点，而一旦形成规模效应，就能大幅摊薄制造业的各项成本，如研发成本、固定资产投资成本、物流成本、市场开发成本、原物料采购成本等，规模可以影响到整个制造业成本的30-40%。

中国在供应链、人才、基础设施方面也具有较大优势

中国拥有全球最完整的制造业产业链、供应链，是全球唯一一个拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家，中国在纺织服装、灯具、消费电子、通信设备、家具家电等产品的出口额占全球出口市场的份额达30%以上，被称为“世界工厂”。

中国的人口红利还未消失，目前还处于加速释放状态。一是年轻一代群体的受教育水平显著上升，劳动者平均受教育年限从2010年的9.7年提高到2020年的10.8年，二是2019年中国的劳动力人口的平均年龄为38.8岁，跟美国的人口年龄结构差不多，低于德、法、日，依旧年富力强。

此外，中国还拥有发达的基础设施，高速公路、高铁、地铁、5G基站数量都位居世界第一。

在华外资企业撤资面临巨大困难

针对美国等国家政客提出的“去中国化”“产业链脱钩”等观点，黄奇帆教授对其进行了进行了驳斥。他认为外资企业从中国撤资存在巨大困难，其原因包括：产业重建资本投入难以保障，产业配套集群无法轻易建立，产业工人的成本素质难以平衡，制造业基础设施难以适配，美国的经济结构制约制造业的发展。

福耀玻璃创始人曹德旺先生认为，在疫情后，各国都想建立独立完整的产业链，不过，在短期内各个国家很难构造出独立的产业链和工业体系，全球产业链也难以在短期内发生逆转性的变化。现在一些产业链在往东南亚转移。但是，现在的东南亚就像改革开放之初的中国一样，基础设施很差，交通物流不畅、水电供应不稳定，这些都是需要考虑到的成本。

目前，全球找不到一个供应链完整性及市场体量能跟中国匹敌的市场。部分在华外资企业撤离，并无法真正改变中国在全球供应链中的角色性质，中国在全球产业链供应链格局中的地位依然稳固，但也要警惕全球产业链去中国化的苗头。

根据商务部数据，2022年1-4月，全国吸收外资同比增长20.5%，达到4786.1亿元。其中美国对华投资同比增长了53.2%，说明目前外资对中国市场的前景依然看好。

外商投资迁移大多由于业务调整，非整体式搬迁

近年来在华外商投资企业的投资迁移，更多的表现为企业的业务结构调整，而非整体式的搬迁。例如三星电子虽然关闭了中国地区的电视、手机、通讯设备工厂，但在半导体存储器、MLCC、OLED等高端产业领域加大了投资;歌美飒虽然暂停了在华的陆上风机销售业务，但歌美飒的风机制造生产仍在中国地区完成。富士康将部分电子组装工厂搬到越南印度，但关键的零件仍需从中国进口，此外富士康也加大中国芯片封装测试业务投资。

部分外资企业投资迁移对中国经济影响有限

以FDI流入占GDP的比重来表示国家对外资直接投资的依存度，当这一比例较高时，外资撤资对国家的影响较大。近几年来这一比例逐年下降，代表跨国公司在华撤资对我国带来的影响正逐渐减弱。

同时中国在纺织服装、电气设备、机械、通信设备、家电、塑料制品等领域国产化程度较高，在精加工机床、汽车及其零部件等领域国产化率快速提升，制造业逐步向高质量、高附加值方向迈进。近年来在华投资迁移产业主要以纺织服装、电子组装等劳动密集型或高能耗高污染型产业为主，投资迁移行为对中国的制造业转型升级影响有限。

在华外资企业投资迁移对我国影响及应对举措

近年来随着全球经济逆全球化浪潮出现和中国经济增速放缓，外商的投资迁移问题引发越来越多关注。除了外商撤资的原因，外商撤资带来的影响同样值得关注。部分外资撤出中国，符合市场经济的发展规律，撤资行为需要客观看待，不宜做过度解读。凡事具有两面性，外商撤资行为对中国来说既有负面影响，又有正面影响。

正面影响包括：激发本土企业创新活力，缓和市场竞争，让出市场空间，促进中国产业结构转型升级等;负面的影响包括：削弱资金、技术的溢出效应，短期影响税收、出口、就业，影响经济增长。

应对外资企业撤离的举措包括：健全产业链，推进产业数字化，做大内需市场，建立应对撤资的预警及应对机制。

更多数据参考前瞻产业研究院《中国对外贸易行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》，同时前瞻产业研究院还提供产业大数据、产业研究、政策研究、产业链咨询、产业图谱、产业规划、园区规划、产业招商引资、IPO募投可研、IPO业务与技术撰写、IPO工作底稿咨询等解决方案。

Tags：