2019年5月15日，美国商务部宣布把华为及其子公司列入出口管制的“实体名单”，而受实体清单影响，包括美光、英特尔、高通、赛灵思、博通、Lumentum等在内的多家美企相继表示停止向华为供货。美国为何断供华为？美企断供又会给华为手机业务带来哪些影响？本文带你一窥究竟。

美国断供华为原因分析

中国5G专利超越美国，华为5G专利全球第一

众所周知，目前，5G已经成为各国竞争的制高点，美国总统特朗普也曾在2019年4月12日的白宫演讲中明确表示“5G竞赛已经开始，美国必须赢”的态度。而华为5G发展已明显领跑全球，从而成为美国打击的重点对象。

例如，在5G专利申请方面，截至2019年3月，我国申请的5G专利约占世界主要专利的34%，居世界第一位，远远超过美国的14%。其中，我国绝大部分5G专利来自华为，华为5G专利申请数量全球占比高达15%，也位列全球第一。

美国实施出口管制，华为被列入“实体名单”

由于中国在5G等领域不断赶超美国，越来越多的中国企业被列入美国“实体清单”。据了解，“实体清单”于1997年2月由美国商务部首次发布，美国政府将有较大的可能性把美国产品应用到大规模杀伤性武器计划、恐怖主义或其他违背美国国家安全的活动的企事业单位列入实体清单，通过公开列举此类当事方以实施严格的出口限制。而根据美国出口管制法律法规，美国供应商向被列入实体清单的外国企业出口管制物项需要申请许可，有关许可证的申请应按照《出口管制条例》（EAR）第744部分规定的审查标准接受审查，且向此类实体出口或再出口有关物项不适用任何许可例外的规定，但此类许可通常不被美国商务部工业安全局（BIS）批准。

而截至2019年5月17日，中国大陆共计143家企业被纳入实体清单，中国香港有91家，中国台湾有1家，合计占清单总数的21.9%，仅次于俄罗斯。

而2019年5月15日，华为及其子公司也列入美国出口管制的“实体名单”，而受实体清单影响，包括美光、英特尔、高通、赛灵思、博通、Lumentum等在内的多家美企相继表示停止向华为供货。

华为手机领域受美国断供影响分析

美国核心供应商占比36%，21家美企在手机领域供货

根据华为在官方网站上披露的2018年华为核心供应商情况来看，92家核心供应商中，有33家来自美国，占华为核心供应商总数的36%，数量仅次于中国。其中，英特尔和恩智浦更是华为连续十年的金牌核心供应商。

而在手机领域，主要有21家美企为华为供货，供应产品主要包括射频芯片、存储器、图像传感器、CPU、FPGA、通信芯片、AP芯片、光器件、Wi-Fi/蓝牙 MCU、系统/软件等。

美企贯穿华为手机供应链，各环节对美均有依赖

从华为手机供应链情况来看，其主要包括上游的射频芯片、AP芯片、基带芯片、电源芯片、WiFi芯片等手机芯片，存储器，显示屏、键盘、机壳、屏下指纹等外设及其他零部件；中游手机整机组装、软件/操作系统的导入；下游手机销售等环节。而目前，华为手机供应链各环节对美企均存在一定依赖，主要体现在射频芯片、存储器、AP芯片、WiFi芯片、整机组装、系统/软件以及手机销售细分领域。

电源芯片、基带芯片等已实现自给，不受断供影响

而根据华为近两年推出的旗舰机型拆机报告显示，在手机上游零部件领域，华为基本能实现自给的核心零部件包括电源芯片、基带芯片、AP芯片中的处理器（CPU）等；在图像处理器（GPU）、显示屏（OLED）、屏下指纹上，豪威科技、汇顶科技、京东方等国产厂商的突破有力支撑了进口替代；在WiFi芯片上，海思能实现部分自给；而存储器芯片仍依赖进口，但日韩系厂商可以满足需求。因此，华为手机上游零部件对美系供应商依赖度最大的是射频芯片。

美企高度垄断射频芯片市场，断供影响巨大

在上游射频芯片方面，目前，全球射频芯片基本被Skyworks、Qorvo、Broadcom和Murata所垄断，市占率合计高达85%，其中仅Murata不是美企。而Murata的SAW滤波器市占率全球第一，但其他射频器件竞争力不强，且没有FBAR工艺。

此外，尽管我国国内数字芯片研发与生产实力已经有明显提升，但模拟芯片更加依赖研发人员个人经验，研发门槛相对较高，我国目前还处于起步阶段。而射频芯片作为模拟芯片皇冠上的明珠，研发门槛更高，国内厂商仅在射频PA、滤波器、开关及LNA领域有所布局，产品只能实现部分低端替代。总体来看，由于国产射频芯片替代缺口巨大，国内射频芯片进口依赖度，尤其是对美国供应商依赖度非常高。

从采购金额来看，2018年，华为自美系主要射频芯片供应商Broadcom、Skyworks和Qorvo的采购金额合计高达25.5亿美元，其中，自博通采购的手机和基站射频芯片金额最高，达22.5亿美元。可见，目前华为手机射频芯片对美国的依赖性极高，且因国产替代不足，一旦美国断供华为射频芯片将对华为手机生产造成重大影响。

Tags：