1876年，大清。

在美国人的主导下，英国在上海修建了长14.5公里的吴淞铁路，这也是中国的第一条铁路。

但是，在当时一些官员眼里，铁路破坏风水，还可能滋生叛乱。总之，危害“国家安全”。

后来，清政府花了20万两银子赎回铁路并将其拆除。

2020年，美国。

美国议员19亿美元拆除华为、中兴设备：

风水轮流转，只是没想到144年后给转到美国去了。

最主要的是，这笔钱还是从新冠疫情救济款项里拿出来的，用于资助美国境内的电信运营商，支持其移除华为、中兴的电信设备。

花救命的钱也要打压中国科技公司，这很“人权”。

互联网巨头与网络贫民

狄更斯在《双城记》的开篇用“这是最好的时代，这是最坏的时代”来描述当时的英国社会。

而这句话也可以套用来形容美国：这是最好的美国，这是最糟的美国

一方面，美国引领了互联网的发展，拥有谷歌、亚马逊、Facebook等世界级互联网企业。

另一方面，在美国，有那么一群人却很难享受到网络带来的红利。

在展开讨论之前，需要说明的是，美国作为最发达的资本主义国家，其领先地位是毋庸置疑的，所以请不要拿中国的数据和其对比。

接入互联网有两个渠道，一是宽带，二是移动网络。

宽带方面，美国的宽带覆盖一直是个问题。这在疫情期间尤其突出：

疫情期间4千4百万学生家庭无法使用持续使用电脑在线学习，百万学生在家无网可用......

这篇报道提到，在5200万家庭中，7%的家庭(370万户)有时、很少或根本没有网络可用。

在Statista.com统计的美国家庭宽带使用排名中，倒数十名依次分别是：

波多黎哥，密西西比、新墨西哥州、阿肯色州、路易斯安那州、西弗吉尼亚州、阿拉巴马州、南卡罗来纳州、田纳西州和肯塔基州。

抛开飞地波多黎哥，其他九个州的位置分别如下：

图中的绿色表示农业用地，颜色越深比例越大。

再结合Statista.com2017年的人口密度分布(按县划分)：

可以看出，这几个州都属于人口密度相对较大，农业用地相对较多的地区。

用不上宽带，用流量总可以吧。但其实，手机上网的体验也不太好。

去年，一名浙江传媒学院赴美访问学者“失联”近50个小时，家人都急得报警了。

后来，她在朋友圈澄清：

这么来看，美国恐怖电影里手机一直没信号的桥段还是很写实的。

农村信号不好，城里的日子也不见得好过。

前几年中国互联网上流传着“人家美国人地铁上都在看书啊，中国人就知道玩手机”的言论。

但事实是，不是美国人不想玩，而是没法玩。

上面浙传学者“失联”事件后，央视新闻《热评》特约评论员徐德智就在纽约实测了一把网速。

结果是，街头、影院的信号和网速都比较差，时代广场AMC影城里网速只有28KB/S，基本的网页浏览都做不到。

移动网络不好，修基站啊!

1:1000

手机信号和网络，基本都是由运营商决定的，运营商修的基站越多，信号的网络就越好。

全世界有约600万座4G基站，其中有460万座在中国，约30万座在美国。

在人口大国中，中国的基站覆盖率绝对是第一名。

按美国总人口3.30亿(截止2019年1月)计算，基站数量和人口比达到了1:1000。

美国目前有三大电信运营商，分别是：AT&T、Verizon、T-Mobile。

你可能还听过Sprint，但它已经在今年4月与T-Mobile合并，并保留后者的名称。

它们在美国的信号覆盖差不多是这样：

Verizon

AT&T

T-Mobile

以上数据来源：nperf.com

从图上可以看出，各大运营商的覆盖率在中西部都不是特别高，其中甚至留下了大片空白。

归根结底，美国的运营商都是私企，其基站的分布都是按照人口和市场来的。在大城市或者人口较密集地区才能保证利润。

这种思路与中国三大运营商不同，移动、联通、电信归根到底是国企，除了利润还必须承担一定社会责任。

因此，这三家也会在偏远地区修建基站，前段时间他们还把5G基站修到珠峰上去了。

当然，中国面积很大，在某些地区虽然可能无法保证上网体验，但基本通话应该是没问题的。

美国私企没有这种觉悟，毕竟不能做赔本的买卖，这也是美国信号覆盖率低的根本原因。

但是，肉虽然被巨头吃完了，剩下的汤和骨头也还不错啊。

所以，在巨头不远触及的农村市场，一些小运营商就来接盘，他们也成为了广大农村地区上网的希望。

骨头难啃，但味道不错

美国的小型运营商非常多，按照维基百科的统计列表，粗略算下来有74家。

这些小型运营商的业务非常“专注”，服务的范围通常都很小。以其中规模较大的US Cellular为例，其覆盖范围也还是比较小：

nperf.com

有的运营商则只做某个特定州的业务，比如Union，其覆盖范围仅在怀俄明州和科罗拉多州部分地区：

nperf.com

再小型一点的，有的干脆只做某个市或者县的业务。

从留存率来看，这些公司活得都不错。只要存在规模需求，实现盈利还是能做到的。

在用户有限的情况下想要赚钱。就需要在成本上下功夫。

小公司覆盖范围虽然不如三巨头铺得那么大，但是该花的钱一分都少不了：通信设备、运输、人工、维护等等。

其他方面怎么削减成本的我们不知道，但是在设备方面，这些小运营商都选择了中国公司的设备。

这些小运营商组成了乡村无线通信协会，其中有大约1/4在使用华为设备。

有一说一，华为和中兴在通信设备领域做得还是不错的，在一些细分领域都保持了可观的市占率。

通信设备细分来说，一般包括以下领域：

比如，华为在企业和服务提供商(SP)路由器领域的份额以及接近三分之一：

据国外权威市场调研机构Dell'Oro Group公布的报告显示，今年三季度，华为、中兴联手拿下了全球通讯设备市场43%的市场占比。

华为则以30%的市场占比成为全球通讯设备市场销量第一。

至于美国政客们所说的安全问题，用郭德纲常说的这句“人嘴两扇皮，反正都使得”来看就再合适不过了。

去年，美国政府把安全问题炒得火热，新华社看不下去，就采访了一家小型运营商LHTC宽带公司。

LHTC总部位于宾夕法尼亚州西南部的斯塔尔斯敦镇，为周边7000余个家庭和小企业提供电话、电视和宽带网络服务。其中有1600个服务对象完全依靠华为设备。

总裁詹姆斯·凯尔对华为设备的使用体验是：

安全没问题、性能挺可靠、价格很实惠、服务有保障。

采访截图

中国公司的通信设备另一优势在于：便宜。

2012年的时候，中兴和华为的无线网络设备就因为价格比市场价低35%而受到欧盟的倾销指责。

价格一低，美国的小运营商们自然就趋之若鹜，因为他们的客户很多都是“价格敏感人群”。

美国国家统计局的报告显示，在没有接入网络的人群中，有34%的人是因为价格太高。

同时，接入网络与否和收入密切相关：

便宜的设备能降低成本，还能吸引更多的潜在客户，这不是双赢是啥?

拆除通信设备，影响的不止网上冲浪

美国政府在拆中国公司通信设备这件事上早有预谋，不仅自己拆，还撺掇自己盟友拆。

从扣押孟晚舟开始，美国对华为动刀已经两年了，除了将其加入各种黑名单，美国还游说各国盟友，拉出了一条“统一战线”抵制中国公司。

拆设备要花钱，而且是一大笔钱，比如，俄勒冈州东部电信表示，更换价值50万美元的华为设备可能要花费多达150万美元。

这种成本比对小型运营商来说是真的承担不起。这也是散落美国各地小运营商们迟迟不下手的原因。

这次美国政府干脆拿出19亿美元补贴运营商。但是，这笔钱多半是不够的。

况且，按照美国的行政效率，等资金到账怕就要好几年。毕竟，前两年美国就在说要花钱拆除华为设备，而现在才决定掏钱。

其实，美国自己是有通信设备生产商的，那就是通信市场的前霸主思科。不过，它的产品较于华为要贵，而价格问题又是运营商的死穴。

即便找到了合适的代替产品，经过合同签署、运输、安装、调试等步骤，最终完成时间可能需要3到4年。

在这段时间里，本就脆弱的运营商们或许会因此破产，而那些本来已经实现“网络脱贫”的农村人口，怕是又要一下子返贫了。

至于那些依赖农村运营商网络的小企业，以及其创造的工作岗位，在美国政府看来或许没有“国家安全”来得重要。

Tags：