行业主要上市公司：目前国内面板产业的上市公司主要有京东方(000725.SZ)、深天马(000050)、维信诺(002387)、华映科技(000536)、龙腾光电(688055)、和辉光电(688538)。

本文核心数据：京东方和三星电子专利申请数量、专利市场价值、专利合作申请、重点专利布局

全文统计口径说明：1)搜索关键词：面板及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)筛选条件：简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期)，简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4)统计截止日期：2021年10月26日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。

1、全球面板竞争格局：京东方和三星电子为全球龙头企业

京东方和三星电子是全球面板行业龙头企业之二。按DSCC统计口径，2020年京东方全球市占率为18%，三星全球市占率为12%。因此，本文遴选京东方和三星电子两大跨国企业进行面板专利技术上的布局对比。

2、京东方 V.S.三星电子面板技术布局对比

(1)专利申请量及PCT申请量对比：京东方遥遥领先于三星电子

不过，在面板专利申请量方面，京东方面板专利申请总量是三星电子面板专利申请量的7倍左右，分别为5369项和692项。

此外，京东方面板PCT专利申请量也较三星电子面板PCT专利申请量多，分别为856项和171项。

从趋势上看，2014-2021年10月，京东方在面板领域专利申请量每年均比三星电子多，2020年两者面板专利申请量相差更是高达10倍左右，分别为2007项和207项。2021年1-10月，三星电子面板专利申请量为45项，京东方面板专利申请量为971项。

(2)专利市场价值对比：京东方专利市场价值更高

三星电子面板专利总价值为0.9亿美元，京东方面板专利总价值为0.98亿美元，京东方面板专利总价值略高于三星电子。在专利价值分布方面，二者面板专利价值均主要集中在1千-30万美元。

(3)专利申请地域对比：中国为两者主要布局区域

目前，京东方和三星电子的面板专利申请区域主要集中在中国，两者在中国申请的面板专利数量分别为4824项和260项。美国是两者面板专利申请的第二大地区，两者在美国的面板专利申请数量分别为1127项和300项。

统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。

(4)专利类型对比：两者以发明专利为主

三星电子和京东方面板专利申请类型以发明专利为主。且京东方与三星电子全部面板专利为发明专利，分别为5369项和692项。

(5)专利技术构成对比：两者布局的第一大细分领域有明显差异

目前，“仅考虑与除阴极射线管以外的目视指示器连接的控制装置和电路〔3〕[2006.01]”为三星电子的第一大面板技术细分分布领域;“由在一个共用衬底内或其上形成的多个半导体或其他固态组件组成的器件(其零部件入H01L23/00，H01L29/00至H01L51/00;由多个单个固态器件组成的组装件入H01L25/00)〔2，8〕”为京东方的第一大面板技术细分分布领域。二者在各自第一大领域的专利申请量分别为131项和2156项。两者其它重点细分面板技术布局情况如下：

从面板专利聚焦的领域看，目前京东方的面板专利聚焦领域较明显，其主要聚焦于显示面板、显示装置等。

(6)重点专利布局对比：三星电子重点布局的专利被引用次数和专利家族规模较多

在重点专利布局上，京东方重点布局的专利为“移位寄存器单元、驱动方法、栅极驱动电路及显示装置”，该项专利被引用次数27次，专利家族规模为2项。三星电子重点布局的专利为“带显示器支架的灵活显示器”，该项专利被引用次数34次，专利家族规模为12项。整体来看，三星电子重点布局的专利在专利被引用次数上较京东方有一定优势。

注：①当分析偏好选择为[所有搜索结果(不分组)]、[每件申请显示一个公开文本]和[每组PatSnap同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用PatSnap同族，并选择公开日最新的文本计算。

②分析偏好选择[每组简单同族一个专利代表]、[每组INPADOC同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用设置的去重方式，并选择公开日最新的文本计算。

(7)专利创新战略总结

整体来看，京东方面板技术在数量增长、学术驱动、市场推动、多样化、国际化、合作性具有相对竞争优势，三星电子面板技术则在质量提升、专业化上具有相对竞争优势。两者面板技术在专业化方面相当。

以上数据参考前瞻产业研究院《中国面板产业产销需求与投资预测分析报告》，同时前瞻产业研究院还提供产业大数据、产业研究、产业链咨询、产业图谱、产业规划、园区规划、产业招商引资、IPO募投可研、招股说明书撰写等解决方案。

Tags：