行业主要上市公司：目前国内面板产业的上市公司主要有京东方(000725.SZ)、深天马(000050)、维信诺(002387)、华映科技(000536)、龙腾光电(688055)、和辉光电(688538)。

本文核心数据：华星光电和LG显示专利申请数量、专利市场价值、专利合作申请、重点专利布局

全文统计口径说明：1)搜索关键词：面板及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)筛选条件：简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期)，简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4)统计截止日期：2021年10月26日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。

1、全球面板竞争格局：华星光电和LG显示为全球龙头企业

LG显示和华星光电是全球面板行业龙头企业之二。按DSCC统计口径，2020年LG显示全球市占率为14%，华星光电全球市占率为10%。因此，本文遴选华星光电与和LG显示两大跨国企业进行面板专利技术上的布局对比。

2、华星光电 V.S.LG显示面板技术布局对比

(1)专利申请量及PCT申请量对比：LG显示遥遥领先于华星光电

不过，在面板专利申请量方面，LG显示面板专利申请总量是华星光电面板专利申请量的2.1倍左右，分别为10386项和4164项。

此外，华星光电面板PCT专利申请量较LG显示面板PCT专利申请量多，分别为304项和7项。

从趋势上看，2010-2019年，LG显示在面板领域专利申请量每年均比华星光电多，2020年华星光电面板领域专利申请量超越LG显示，二者申请量分别为502项和236项。2021年1-10月，LG显示面板专利申请量为43项，华星光电面板专利申请量为237项。

(2)专利市场价值对比：LG显示专利市场价值更高

LG显示面板专利总价值为30.44亿美元，华星光电面板专利总价值为7.21亿美元，LG显示面板专利总价值显著高于华星光电。在专利价值分布方面，华星光电面板专利价值主要集中在30万-300万美元，而LG显示专利价值主要集中在1千-3万美元。

(3)专利申请地域对比：LG显示主要布局区域为韩国，华星主要布局区域为中国

目前，LG显示的面板专利申请区域主要集中在韩国，华星光电的面板专利申请区域主要集中在中国，两者在专利申请的第一大地区申请的面板专利数量分别为9445项和3297项。美国是两者面板专利申请的第二大地区，两者在美国的面板专利申请数量分别为3557项和1455项。

统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。

(4)专利类型对比：两者以发明专利为主

LG显示和华星光电面板专利申请类型以发明专利为主。华星光电全部面板专利为发明专利和实用新型专利;LG显示仅有37项面板外观专利，其它均为发明专利和实用新型专利。

(5)专利技术构成对比：两者布局的第一大细分领域完全相同

目前，“控制来自独立光源的光的强度、颜色、相位、偏振或方向的器件或装置，例如，转换、选通或调制;非线性光学”为LG显示的第一大面板技术细分分布领域;同时也为华星光电的第一大面板技术细分分布领域。二者在各自第一大领域的专利申请量分别为3939项和1461项。两者其它重点细分面板技术布局情况如下：

从面板专利聚焦的领域看，目前LG显示的面板专利聚焦领域较明显，其主要聚焦于显示面板、显示装置等。

(6)重点专利布局对比：LG显示重点布局的专利被引用次数和专利家族规模较多

在重点专利布局上，华星光电重点布局的专利为“节能型触摸控制液晶显示装置”，该项专利被引用次数56次，专利家族规模为2项。LG显示重点布局的专利为“液晶显示器放电装置”，该项专利被引用次数204次，专利家族规模为4项。整体来看，LG显示重点布局的专利在专利被引用次数上较华星光电有一定优势。

注：①当分析偏好选择为[所有搜索结果(不分组)]、[每件申请显示一个公开文本]和[每组PatSnap同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用PatSnap同族，并选择公开日最新的文本计算。

②分析偏好选择[每组简单同族一个专利代表]、[每组INPADOC同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用设置的去重方式，并选择公开日最新的文本计算。

(7)专利创新战略总结

整体来看，华星光电面板技术在数量增长、学术驱动、市场推动、多样化、国际化和合作性具有相对竞争优势，LG显示面板技术则在质量提升上具有相对竞争优势。两者面板技术在专业化方面相当。

以上数据参考前瞻产业研究院《中国面板产业产销需求与投资预测分析报告》，同时前瞻产业研究院还提供产业大数据、产业研究、产业链咨询、产业图谱、产业规划、园区规划、产业招商引资、IPO募投可研、招股说明书撰写等解决方案。

Tags：