昨天我还在南京大学食堂吃饭的呢。收饭票的没有加收百分之四十。我点的是豆腐煲、萝卜烧肉，两份米饭，共计九元。个人认为在大学食堂吃饭还是挺划算的。

据我观察，还是有附近大爷大妈来吃饭。一位大厨还与大妈怼了起来，原来这大妈不讲公德，每次打完饭后都抓一把筷子走，大厨观察好几次了，都是这样。这便宜占的，唉，大妈，说你什么（中国日报网站）好呢。人都是凭良心的，来吃饭也就算了，干嘛偷人家筷子呢。这里都是高智商的人，不难看吗?

我认为，适度开放可以的。比如南京大学广州路校区，也只是大众化的一食堂开放，其他食堂都是凭校园卡购买，外来户基本买不到，不禁而止。大学食堂办得再好，还是有人点外卖。节假日或许有多余的卖不出去的饭菜，外来人员就餐，可解决部分过剩饭菜。

大学食堂大部分享受国家补贴，因此在外来人员总量上有所控制（凤凰网），适度开放。

最近，关于南京高校蹭饭族的新闻刷爆朋友圈，各大新闻媒体，引起了全社会的高度关注。

到底高校食堂该不该对社会开放成为热点话题。那么高校食堂应该开放吗?

对此，各大高校也有着不同的规定。

1.南航：严格控制校外人员就餐时间

2.南大：“蹭饭”要加收40％管理费

3.河海、南师大完全开放，支持支付宝、微信付款

综合网络上所有的信息，

支持方：适当开放未（环球网）尝不可

外面的餐饮店不太卫生，自己不是很放心，但高校在餐饮这块管得很严，所以即使加收40%管理费，也愿意在学校吃，并且也比外面便宜。

反对方：高校本身是学习的地方，不利于学校管理

个人认为，高校食堂本质上是为学校师生服务，应该禁止外来人员到高校食堂就餐。

我国财政部教育部2008年下发落实高校食（中国新闻网）堂补贴的通知，力求在居民消费价格持续上涨的大环境下稳定高校学生食堂饭菜价格。高校食堂饭菜成了价格实惠、安全卫生的代名词，而这正成为了社会人士来学校就餐的理由。但是国家的目的是照顾没有收入的学生群体，并不包括社会人士，“蹭饭族”跑来高校食堂吃饭，导致教育资源被挤占，侵害到了学校师生的利益。

那么具体给学校带来什么影响呢?

第一，用餐高峰期拥堵加剧，师生需要花费更多的时间排队。第二，学校食堂的饭菜、餐桌有限，大量外来人员的涌（腾讯新闻）入会造成学生没饭吃、没位置坐的局面。第三，外来人员鱼龙混杂，学生丢失东西、遭受侵害的几率会增加，学校的管理难度也因此增加。

需要特别指出的是毕业的校友如果想回母校吃饭的话，可以提前联系老师同学或表明自己身份。

大家好，我是低调100米，每天为大家坚持回答关于教育方面的问题，如果您喜欢我的回答，那就加个关注吧！

很高兴我来回答这个问题， 学校食堂分两种

第一种（新华网）:学校自己负责经营管理的食堂这个管理相对较严格 虽然学校要求应当使用一卡通进行买单 (未强制要求)但是真正用一卡通买单的不到百分之十大多数更喜欢使用 支付宝 微信进行支付 商家也无法区分那些是学生那些是外来人 员高峰期时有两三千人涌进食堂更无法区分 被发现也不会加收费用 。

第二种:对外承包的食堂这个从经营者希望有更多的人去吃饭 从商家的角度来说是不愿意让（网易新闻）外来人员吃饭的 因为他们往往要的分量较多来的人比较多的话就有可能没有足够的分量供应学生 所以商家是不希望有外来人员吃饭的 。