行业主要公司：目前国内儿童学习桌椅行业的主要公司包括护童科技、爱果乐、两平米、黑白调、光明园迪等。

本文核心数据：专利申请数量、专利市场价值、专利合作申请、重点专利布局

全文统计口径说明：1)搜索关键词：儿童学习桌椅及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)筛选条件：简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期)，简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4)统计截止日期：2021年11月4日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。

1、中国儿童学习桌椅竞争格局：竞争层次已经形成

目前，我国儿童学习桌椅行业的头部企业主要是爱果乐和护童两家，其年零售金额均已突破10亿元。第二梯队是光明园迪和两平米，其销售金额均已突破4亿元。第三梯队为企业旗下品牌有一定知名度，并且年销售金额均在5000万元以上的企业，包括博士有成、康扑乐、黑白调等。(下文对比中国代表企业专利情况)

2、护童科技V.S.爱果乐儿童学习桌椅技术布局对比

(1)专利申请量及PCT申请量对比：护童科技专利总量占优 两者均无PCT申请

在儿童学习桌椅专利申请量方面，护童科技在儿童学习桌椅领域的专利申请总量相较于爱果乐专利申请量高出119项，分别为159项和40项。但是，护童科技和爱果乐在PCT专利申请量均为0项。

从趋势上看，2010-2020年爱果乐的专利申请数量呈现出先上升后下降的趋，而护童科技则在专利申请趋势呈现出波动变化。但总体来说，护童科技年的专利申请数量每年均高于爱果乐。2020年，护童科技儿童学习桌椅专利申请量为26项，爱果乐儿童学习桌椅专利申请量为7项。

(2)专利市场价值对比：护童科技专利市场价值更高

护童科技专利总价值高于爱果乐，护童科技儿童学习桌椅专利总价值为27.3万美元，而爱果乐仅为4.44万美元。在专利价值分布方面，护童科技和爱果乐的儿童学习桌椅专利价值均集中在3万美元以下，但护童科技的专利数量远远高于爱果乐，两者分别为74项和13项。

(3)专利申请地域对比：护童科技国内领先

目前，护童科技和爱果乐的专利申请区域都集中在中国。护童科技在中国的儿童学习桌椅专利申请数量为159项，爱果乐在中国的儿童学习桌椅专利申请数量40项。

统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。

(4)专利类型对比：护童科技专利数量全面领先

爱果乐的儿童学习桌椅专利以外观设计和实用新型专利为主，而护童科技的专利以发明专利、实用新型专利和外观设计并重。爱果乐的发明专利仅有1项，占儿童学习桌椅专利总数量的3%，外观设计26项，占比65%，新型实用型专利13项，占比32%。护童科技的发明专利数量为21，其占比为13%，实用型专利的数量为67项，其比例为42%，外观设计专利数量为71项，占比45%。护童科技在发明专、外观设计、实用新型专利各方面均超越爱果乐。

(5)专利技术构成对比：两者布局的细分领域侧重不同

目前，“A47B13桌子或写字台的零件(抽屉入A47B88/00;一般家具的腿入A47B91/00)[2006.01]”为护童科技的重点布局领域，护童在这一领域的专利申请量为19项。“A47C7椅子或凳子的部件、零件或配件(安装在地板上的入A47B91/08)[2006.01]”为爱果乐的重点布局领域，爱果乐在这一领域的专利申请量为9项。两者其它重点细分儿童学习桌椅技术布局情况如下：

从儿童学习桌椅专利聚焦的领域看，目前护童科技的儿童学习桌椅专利聚焦领域较明显，其主要聚焦于立体图、学习桌等。

(6)重点专利布局对比：护童科技重点布局的专利被引用次数较多

在重点专利布局上，护童科技重点布局的专利为“学习桌的桌面倾斜机构及其学习桌”，该项专利被引用次数9次。爱果乐重点布局的专利为“一种台面可调的桌子”，该项专利被引用次数5次。整体来看，护童科技重点布局的专利无论是在专利被引用次数还是专利被引用数量均较爱果乐多。

注：①当分析偏好选择为[所有搜索结果(不分组)]、[每件申请显示一个公开文本]和[每组PatSnap同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用PatSnap同族，并选择公开日最新的文本计算。

②分析偏好选择[每组简单同族一个专利代表]、[每组INPADOC同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用设置的去重方式，并选择公开日最新的文本计算。

(7)专利创新战略总结

整体来看，护童科技在数量增长、市场推动、专业化方面均优于爱果乐，其余方面如合作性、学术驱动国际化等方面均无优势。

以上数据来源于前瞻产业研究院《中国儿童学习桌椅行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》，同时前瞻产业研究院还提供产业大数据、产业研究、产业链咨询、产业图谱、产业规划、园区规划、产业招商引资、IPO募投可研、招股说明书撰写等解决方案。

Tags：