行业主要上市公司：康泰医学(300869)、伟思医疗(688580)等

全文统计口径说明：1)搜索关键词：脑电图机及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)筛选条件：简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期)，简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4)统计截止日期：2021年11月29日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。

1、全球脑电图机竞争格局

美国、欧洲和日本等发达国家在脑电图机制造领域处于技术与市场领先地位，部分企业通过上市与收购兼并等手段进行扩张，发展成为世界级企业，其产品种类繁多，产能及产量较大，品牌知名度及市场占有率较高。国际主要的脑电图机制造厂商主要有日本NihonKohden、澳大利亚Compumedics、美国Natus Medical等等，专注于包括脑电图机在内的各类生命体征监测仪器的研发、生产与销售，部分企业还也提供本品牌设备配套耗材。

2、皇家飞利浦VS美敦力脑电图机技术布局对比

(1)专利申请量及PCT申请量对比：皇家飞利浦领先于美敦力

在脑电图机专利申请量方面，皇家飞利浦脑电图机专利申请总量是美敦力脑电图机专利申请量的2倍左右，分别为163项和77项。此外，皇家飞利浦和美敦力的脑电图机PCT专利申请量均为0。

从趋势上看，在2017年以前，皇家飞利浦和美敦力的脑电图机专利数一直不分上下。从2017年开始，皇家飞利浦脑电图机的申请专利数都远远超过了美敦力。在2019年，皇家飞利浦和美敦力之间的差距最大，脑电图机专利申请分别达到了47项和14项;随后再次缩小。

截止到2021年11月，皇家飞利浦脑电图机的专利申请下跌至16项，而美敦力的专利数量下跌至16项。

(2)专利市场价值对比：美敦力专利市场价值更高

美敦力脑电图机专利总价值高于皇家飞利浦，美敦力脑电图机专利总价值为1426万美元，是美敦力的1.1倍多。在专利价值分布方面，皇家飞利浦脑电图的脑电图机专利价值主要集中在3万美元以下;虽然美敦力的脑电图机专利价值也主要集中在3万美元以下，但在3万-30万美元区间，美敦力的脑电图机专利数远远大于皇家飞利浦。

(3)专利申请地域对比：在各自地区称霸

目前，美敦力的脑电图机专利申请区域主要集中在美国，达到了84项;而皇家飞利浦的脑电图机专利申请区域主要集中在欧洲专利局，达到了102项。

统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。

(4)专利类型对比：两者以发明专利为主

美敦力和皇家飞利浦脑电图机专利申请类型都是发明专利。

注：左边是皇家飞利浦，右边是美敦力。

(5)专利技术构成对比：在各自领域发光发热

目前，“用于诊断目的的测量(放射诊断入A61B6/00;超声波、声波或次声波诊断入A61B8/00);人的辨识”(A61B5)为皇家飞利浦的第一大脑电图机技术细分分布领域，而“电疗法;其所用的线路(A61N2/00优先;用于治疗或体内测试的导电药剂入A61K50/00)〔5〕[2006.01]”(A61N1)则是美敦力的第一大脑电图机技术细分分布领域，两者在各自最强领域的专利申请量分别为99项和62项。两者其它重点细分脑电图机技术布局情况如下：

从脑电图机专利聚焦的领域看，目前皇家飞利浦的脑电图机专利聚焦领域较明显，其主要聚焦于传染期、受试者、感官刺激等。

(6)重点专利布局对比：皇家飞利浦重点布局的专利被引用次数较多

在重点专利布局上，皇家飞利浦重点布局的专利为“用于患者监护的远程指挥中心”，该项专利被引用次数56次，专利家族规模为项5。美敦力重点布局的专利为“用于行为识别的运动分析”，该项专利被引用次数32次，专利家族规模为5项。整体来看，皇家飞利浦重点布局的专利在专利被引用次数较美敦力多。

注：①当分析偏好选择为[所有搜索结果(不分组)]、[每件申请显示一个公开文本]和[每组PatSnap同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用PatSnap同族，并选择公开日最新的文本计算。

②分析偏好选择[每组简单同族一个专利代表]、[每组INPADOC同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用设置的去重方式，并选择公开日最新的文本计算。

(7)专利创新战略总结：美敦力优势更为明显

整体来看，美敦力脑电图机技术在专业化、质量提升、数量增长具有相对竞争优势，而在合作性、国际化、多样性、市场推动、学术驱动上，两者脑电图机技术相当。

以上数据参考前瞻产业研究院《中国脑电图机行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》，同时前瞻产业研究院还提供产业大数据、产业研究、产业链咨询、产业图谱、产业规划、园区规划、产业招商引资、IPO募投可研、招股说明书撰写等解决方案。

Tags：