女子深夜被性侵，次日女子主动给男子买早餐，这样的情况也有可能，由性侵转变成了好感。

这样的事怎么定性，是否构成强奸?

我认为，此事，随着女的意愿上不同意，到主动接近产生好感，已经没有了主张权利的主体，是否构成强奸已经没有意义了。

是否构成强奸，主要是保护女性权利的。女子深夜被男子性侵，违背女子意愿，很明显就是构成了强奸。但是（腾讯新闻），次日女子主动给男子买早餐，说明女子对男子产生好感，不再起诉男子深夜的强奸，女子不起诉，此强奸之事，有也变成无了。

深夜强奸之事，虽然构成强奸了，但是得到女的谅解，又让女的产生好感，此事，没有人主张权利，也就无人提及了。

女的已经喜欢上男的了，怕是男的要娶女的了，不娶，女的告男的强奸，男的就得判刑。娶了，啥事也没有，还成就了一段姻缘。

大家说说，男的这一炮，（环球网）打来个媳妇，值不值?男的要是已婚了，怕是麻烦就来了，两个女人从中选吧，可比坐几年还麻烦。

女子深夜被性侵，第二天早上起来后，被性侵的女子却主动去给男子买了早餐。这种情况下，男子的行为到底是否还构成强奸呢?

题主你的问题还把大家给绕糊涂了，的确也很容易产生误会。其实，强奸就是强奸，买早餐就是买早餐，两者其实并没有必然联系。

强奸行为的发生和构成，并不会因为女子给男子（网易新闻）买了早餐而消失，只不过是这名被强奸的女子要不要去报警或举报罢了。

也就是说，男子的强奸行为实际上已经发生，而且已经是事实、已经存在。如果女方拿出相关证据去报警，就算这男子已经吃了被强奸女方买的早餐，这男子的强奸行为同样还是会成立的。

只不过事情巧的是，由于女子第二天早上给男子去买了早餐，也就是说女子在被强奸之后，居然对这男的产生了好感，甚至有了感情。

这种情况下，女子似乎是应该不会再去报警、再（人民政协网）去举报男子强奸的了，两人似乎也相安无事了。

但是，男子的强奸行为，并不会因为这顿女方买的早餐而消失，这完全是风马牛不相及的两码事。

Yes！

正义也许会迟到，但是决不会缺席。

The French net is broad, careless but not leaky. Justice may be late, but it will not be absent.

（网易新闻）