智能仓储行业主要上市公司：诺力股份(603611.SH)、机器人(300024.SZ)、今天国际(300532.SZ)、兰剑智能(688557.SH)、音飞储存(603066.SH)、东杰智能(300486.SZ、)德马科技(688360.SH)、瑞晟智能(688215.SH)、京东集团(09618.HK)等。

本文核心数据：村田机械和大福专利申请数量、专利市场价值、专利合作申请、重点专利布局

全文统计口径说明：1)搜索关键词：智能仓储及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)筛选条件：简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期)，简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4)统计截止日期：2021年11月19日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。

1、全球智能仓储竞争格局：大福位居全球物流仓储系统集成商榜首

根据Modern Materials Handling于2021年5月发布的全球20大物流系统集成商的最新排名，大福以45.4亿美元的年度营收规蝉联全球第一，其次是德马泰克、胜斐xun、范德兰德、霍尼韦尔、村田机械等。

2、村田机械V.S.大福智能仓储技术布局对比

(1)专利申请量及PCT申请量对比：村田机械以较小差距领先大幅

在智能仓储专利申请量方面，截至2021年11月，村田机械和大福是全球智能仓储专利申请量最多的企业，两者差距较小，分别为510项和493项。此外，村田机械的智能仓储PCT专利申请量有14项，而大福还没有智能仓储PCT专利。

从趋势上看，自2013年开始，村田机械在智能仓储领域专利申请量每年均比大福多，2020年两者智能仓储专利申请量分别为23项和8项。2021年1-11月，村田机械和大福的智能仓储专利申请量均为4项。

(2)专利市场价值对比：大福专利市场价值更高

截止2021年11月，大福的智能仓储专利总价值高于村田机械，其中大福的智能仓储专利总价值为2.065亿美元，是村田机械的1.2倍多。在专利价值分布方面，两者大多数智能仓储专利价值主要集中在3万-30万美元之间。

(3)专利申请地域对比：日本为两者主要布局区域

目前，村田机械和大福的智能仓储专利申请区域主要集中在日本，截止2021年11月，两者在美国申请的智能仓储专利数量分别为443项和436项。美国是两者智能仓储专利申请的第二大地区，两者在美国的智能仓储专利申请数量分别为102项和119项。

统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。

(4)专利类型对比：两者以发明专利为主

村田机械和大福的智能仓储专利申请类型以发明专利为主。其中，村田机械的仅有1项智能仓储专利为外观设计型专利，大福有7项智能仓储专利为外观设计型专利，其它均为发明专利。

(5)专利技术构成对比：两者布局的第一大领域一致，但细分领域有所不同

目前，“B65G1 在仓库或库房内贮存单个的或顺序布置的物件(在仓库、库房、或车间内的输送机联合装置;物件堆垛;从堆垛上提取物件;装载机”为村田机械和大福的第一大智能仓储技术细分分布领域，两者在这一领域的专利申请量分别为367项和389项。两者其它重点细分智能仓储技术布局情况如下：

进一步从智能仓储专利聚焦的细分领域看，目前村田机械的智能仓储专利主要聚焦在自动仓库、起重机等细分领域，而大福主要聚焦在物品搬送、输送装置等领域。

(6)重点专利布局对比：村田机械重点布局的专利家族规模较大而大福被引用次数较多

在重点专利布局上，村田机械重点布局的专利为“自动导引车系统，该项专利被引用次数32次，专利家族规模为8项。大福重点布局的专利为“物品收纳棚”，该项专利被引用次数35次，专利家族规模为2项。整体来看，村田机械重点布局的专利家族规模较大，而大福重点布局的专利被引用次数较多。

注：分析偏好选择[每组简单同族一个专利代表]、[每组INPADOC同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用设置的去重方式，并选择公开日最新的文本计算。

(7)专利创新战略总结

整体来看，大福的智能仓储技术在数量增长、合作性、国际化、多样化、质量提升、专业化、学术驱动方面具有相对竞争优势，而村田机械的智能仓储技术在市场推动上具有相对竞争优势。

以上数据参考前瞻产业研究院《中国智能仓储行业发展市场需求与投资规划分析报告》，同时前瞻产业研究院还提供产业大数据、产业研究、产业链咨询、产业图谱、产业规划、园区规划、产业招商引资、IPO募投可研、招股说明书撰写等解决方案。

Tags：