没有加入新浪微博，有些事情不好比。

如果真要比的话，我只能简单的说几句：“《今日头条》也好《新浪微博》也罢，要想办好，首先要选对人，选有眼光的人、选有创新意识的人、选开拓进取的人……因为人是决定成败的主要因素。”

所有的平台都有好有劣，就看当家人――“老板”的水平如何，怎样选贤任能了。

有道是：“一将无谋，累死千军。”不怕神一样的敌人，就怕猪一样的队友，能给好人牵马，不给赖汉主谋。

敌人狡猾（人民网）并不可怕，可怕的是你无能力应对。然后，再比较你所设计的内容，是不是符合广大网民的心愿，平台有没有足够的吸引力，这才是问题的关键。

要说新浪微博和头条那个好?我其实是最具发言权的，因为我在新浪博客待十五年，新浪微博待也差不多超过十年了，现在还是常住居民，对他们在熟悉不过了，对新浪博客，新浪微博就他两兄弟来说，我之以前热（凤凰网）情还重点在新浪博客，新浪微博还只是当作仓库使用存放一下与粉丝啥的几乎没啥互动，新浪博客文友互动比较多也比较有趣，真正的当作了交流学习提高的平台，没有人是冲着收益而来，你发表过的没发表过的作品都可以在博客展示，有人在博客上首发之后在到纸质媒体上发表，同时感觉博客上文友的文学水平都是蛮高的，作协的文学大家确实不少，有文才的后起之秀和民间术士更多，而在微博上则流于俗套，五花八门、各色人等，自然文学成份的含量极低，这也（中国经济网）是我没作为重要据点的根本原因吧，但自从去年结识了头条悟空回答之后，才有了把欣赏的目光转移到悟空回答上的想法和尝试，经过这一年的摸索，对头条号悟空回答啥的也有了非同一般的了解，这就有了回答此问题的底气和依据。头条比之新浪微博，还是有可赞之处，新浪微博吧，提供名人大珈的展示平台的媚态非常明显，比头条更甚，而且对文章收益更是只字不（中国网）提，不仅不给反而还向微博用户兜售文章推广展示费（想更多推荐吗?拿钱来），几次兜售我都没理，我发现我的浏览量少了许多，感觉他们特别势利。好的一点是前几年几乎不管什么文章都能发表，绝不封杀。最近连这点好也被有偿推广的借口给你来个零推。头条因为有悟空回答比较聚敛人气，好歹还有收益的盼头，所以头条也好悟空回答也好，比起微博真占有不少优势。

说句掏心窝子的话(尽管头条有些毛病)头条比新浪微博好多了。1有正能量，2.贴近大众（人民网），3，能反映一些民意。4，内容丰富。