生物医药行业主要上市公司：目前国内生物医药行业的上市公司主要有天坛生物(600161)、华兰生物(002007)、智飞生物(300122)、康泰生物(300601)、沃森生物(300142)、上海莱士(002252)等。

本文核心数据：罗氏和诺华专利申请数量、专利市场价值、专利合作申请、重点专利布局

全文统计口径说明：1)搜索关键词：生物医药及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)筛选条件：简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期)，简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4)统计截至日期：2021年10月15日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。

1、全球生物医药竞争格局：罗氏和诺华为全球龙头企业

罗氏和诺华是全球生物医药龙头企业。依据2021年6月22日，PharmExec(美国制药经理人杂志)公布的“2021年全球制药企业TOP50榜单”，罗氏和诺华是全球排名前二的两家制药企业。罗氏分别在瑞士的巴塞尔、美国的纳特利和帕罗阿托等地设有大型科研中心，其科学家曾经三次获得诺贝尔生理学奖。诺华是全球医药健康行业的跨国企业，世界三大药企之一。

2、罗氏V.S.诺华生物医药技术布局对比

(1)专利申请量及PCT申请量对比：罗氏稍逊一筹

在生物医药专利申请量方面，罗氏和诺华差距较小。具体来看，截至2021年10月，罗氏和诺华的生物医药专利总申请量分别为220项和261项，诺华以41项的优势取胜。

此外，诺华生物医药PCT专利申请量也较罗氏生物医药PCT专利申请量多。罗氏和诺华的PCT申请量分别为9项和13项。

从趋势上看，2010-2017年，罗氏和诺华在生物医药专利申请数量上呈现“你追我赶”的趋势。2018年开始，诺华公司实现了反超。2020年，罗氏和诺华公司的生物医药专利申请数量分别为18项和11项。

(2)专利市场价值对比：诺华专利市场价值更高

诺华生物医药专利总价值高于罗氏，诺华生物医药专利总价值为3.70亿美元，罗氏为3.15亿美元。在专利价值分布方面，两者大多数生物医药专利价值主要集中在3万美元以下。

(3)专利合作申请对比：诺华合作申请较多

在专利合作申请方面，诺华与其它人合作申请生物医药专利数量较多，目前诺华合作申请的生物医药专利数量共有8项，罗氏与其它人合作申请生物医药专利数量为6项。

统计口径说明：根据[标]原始申请(专利权)人计算，不支持编辑和合并名称。

(4)专利申请地域对比：罗氏主要布局欧洲，诺华重心倾向美国

目前，罗氏的生物医药专利申请区域主要集中在欧洲，其在欧洲申请的生物医药专利数量为74项。诺华的专利申请区域重心在美国，申请量为97项。

统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。

(4)专利类型对比：两者以发明专利为主

罗氏和诺华生物医药专利申请类型以发明专利为主，发明专利数量分别为220项和261项。

(5)专利技术构成对比：两者布局的第一大细分领域一致，聚焦领域相似度高

目前，“A61K31 含有机有效成分的医药配制品〔2〕”为罗氏和诺华的第一大生物医药技术细分分布领域，两者在这一领域的专利申请量分别为64项和109项。两者其它重点细分生物医药技术布局情况如下：

从生物医药专利聚焦的领域看，目前罗氏和诺华的生物医药专利聚焦领域分布较为均衡，主要聚焦于组合物、化合物、抑制剂等领域。

(6)重点专利布局对比：罗氏重点布局的专利被引用次数和专利家族规模较多

在重点专利布局上，罗氏重点布局的专利为“连续监测分析物浓度的方法和装置”，该项专利被引用次数7次，专利家族规模为14项。诺华重点布局的专利为“核酸环状二核苷酸化合物”，该项专利被引用次数4次，专利家族规模为5项。整体来看，罗氏重点布局的专利无论是在专利被引用次数还是专利家族规模均较诺华多。

注：①当分析偏好选择为[所有搜索结果(不分组)]、[每件申请显示一个公开文本]和[每组PatSnap同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用PatSnap同族，并选择公开日最新的文本计算。

②分析偏好选择[每组简单同族一个专利代表]、[每组INPADOC同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用设置的去重方式，并选择公开日最新的文本计算。

(7)专利创新战略总结

整体来看，罗氏生物医药技术在合作性、国际化、多样化和学术驱动具有相对竞争优势，诺华生物医药技术则在质量提升、专业化上具有相对竞争优势。两者生物医药技术在市场推动方面相当。

以上数据参考前瞻产业研究院《中国生物医药行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》，同时前瞻产业研究院还提供产业大数据、产业研究、产业链咨询、产业图谱、产业规划、园区规划、产业招商引资、IPO募投可研、招股说明书撰写等解决方案。

Tags：