行业主要上市公司：新风光(688663)、合康新能(300048)、英威腾(002334)、伟创电气(688698)、禾望电气(603063)、汇川技术(300124)、智光电气(002169)、动力源(600405)等

全文统计口径说明：1)搜索关键词：高压变频器及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)筛选条件：简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期)，简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4)统计截止日期：2021年11月29日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。

1、全球高压变频器竞争格局

目前，日本、欧洲、美国等发达国家在高压变频器制造领域处于技术与市场领先地位，部分企业通过上市与收购兼并等手段进行扩张，发展成为世界级企业，其产品种类繁多，品牌知名度及市场占有率较高。国际主要的高压变频器制造厂商主要有日本Fuji Electric、Mitsubishi和Yaskawa Electric、德国西门子、美国Emerson等等。

2、三菱电机VS新风光高压变频器技术布局对比

(1)专利申请量及PCT申请量对比：三菱电机领先于新风光

在高压变频器专利申请量方面，三菱电机高压变频器专利申请总量是新风光高压变频器专利申请量的10倍左右，分别为217项和29项。此外，三菱电机的高压变频器PCT专利申请量为3项。

从趋势上看，三菱电机的专利申请数量在2015-2019年一直远远超过了新风光;但三菱电机近年来的专利申请数量呈现波动下跌态势，从2015年的12项波动下跌至2020年的3项;而新风光的专利申请数量呈现稳步波动上升态势，从2015年的2项上升至2020年的6项。截止到2021年11月，新风光的专利数量下跌至1项。

(2)专利市场价值对比：三菱电机专利市场价值更高

三菱电机高压变频器专利总价值高于新风光，三菱电机高压变频器专利总价值为8900万美元，而新风光只有88万美元。在专利价值分布方面，三菱电机脑电图的高压变频器专利价值主要集中在3万-30万美元区间;而新风光的高压变频器专利价值主要集中在3万美元以下。

(3)专利申请地域对比：三菱电机笑傲江湖

目前，三菱电机的高压变频器专利申请区域主要集中在日本，达到了173项;而新风光的高压变频器专利申请区域主要集中在中国，达到了29项。

统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。

(4)专利类型对比：均以发明专利为主

三菱电机和新风光的高压变频器专利申请类型是以发明专利为主，分别达到了217项和14项;占比分别为100%和48.28%。

注：左边是三菱电机，右边是新风光。

(5)专利技术构成对比：专注于交流功率变换为直流功率双向输入输出

目前，“交流功率输入变换为直流功率输出;直流功率输入变换为交流功率输出[2006.01]”(H02M7)均为三菱电机和新风光的第一大高压变频器技术细分分布领域，专利申请量分别为150项和12项。两者其它重点细分高压变频器技术布局情况如下：

从高压变频器专利聚焦的领域看，目前三菱电机的高压变频器专利聚焦领域较明显，其主要聚焦于逆变器、电子转换装置等。

(6)重点专利布局对比：三菱电机重点布局的专利被引用次数较多

在重点专利布局上，三菱电机重点布局的专利为“电源转换装置”，该项专利被引用次数102次，专利家族规模为2项。新风光重点布局的专利为“高压变频器功率单元”，该项专利被引用次数3次，专利家族规模为1项。整体来看，三菱电机重点布局的专利在专利被引用次数较新风光多。

注：①当分析偏好选择为[所有搜索结果(不分组)]、[每件申请显示一个公开文本]和[每组PatSnap同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用PatSnap同族，并选择公开日最新的文本计算。

②分析偏好选择[每组简单同族一个专利代表]、[每组INPADOC同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用设置的去重方式，并选择公开日最新的文本计算。

(7)专利创新战略总结：两者各有所长

整体来看，新风光高压变频器技术在数量增长、质量提升、专业化和市场推动具有相对竞争优势，而在合作性、国际化、多样化和学术驱动上，三菱电机更胜一筹。

以上数据参考前瞻产业研究院《中国高压变频器行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》，同时前瞻产业研究院还提供产业大数据、产业研究、产业链咨询、产业图谱、产业规划、园区规划、产业招商引资、IPO募投可研、招股说明书撰写等解决方案。

Tags：