婚姻家庭乃是人生道路中最重要环节，走错一步，全盘皆输。结婚是美好人生的开始，也是家庭生活的重要寄托。而离婚则是分道扬镳，各走各的阳关道。婚姻并非是爱情的坟墓，而是感情生活的磨合期。感情是日久生情培养出来的，并非是大风刮来的。婚姻并不是挑剔对方，而是相互尊重理解包容。夫妻间也不必太任性，谁离开离谁都能活得潇洒。但是，何必那么较真呢?就不能心平气和好好谈谈（中国新闻网）吗?不谈情分，难道就一点留恋都没有吗?结婚没有冷静冷静，难道离婚就不能好好冷静冷静吗?

新民法典草案中规定的离婚冷静期真能挽回一段婚姻吗?

人性化处理离婚这一事，对头脑发热，不计后果的人，离婚冷静期能起到效果。

中华人民共和国第一部《婚姻法》于1950年5月1日颁布施行，经过多年不断完善，在2020年5月28日《中华人民共和国民法典》诞生了，于2021年1月1日施行。

很多人对新民法典草案疑惑（凤凰网）不解，结婚自由，离婚自由。咋又出现什么离婚冷静期呢?离婚冷静期到底啥意思?

离婚冷静期也就是回家在磨合磨合，两个人心平气和的静下心来想一想，大道理谁都懂，但扪心自问一下，换位思考一下，从结婚到至今为止，对方到底咋样?能否还能挽回的破碎的余地，破镜重圆也许能更加懂得珍惜眼前人，破罐子破摔对自己并非是一件好事。前前后后想一想，家庭，孩子，虽说没有功劳也（联合早报）有情意吧。

离婚率居高不下，离婚冷静期给婚姻家庭敲响了警钟。

新民法典实施，是关系到每个家庭的切身利益。结婚时草率，到底图的啥?离婚真的就能脱离苦海吗?离婚率居高不下原因何在?婚姻真的当儿戏吗?一句感情破裂就这么轻描淡写，全是对方的错，难道自己一点责任就没有吗?合不合适，早干嘛去了。

结婚时海誓山盟，无论贫穷还是疾病，都不离不弃一辈子，当时的承诺全（人民网）跑到九霄云外去了。时间长了，新鲜感暗淡了，嫌这嫌那多了。日久生情，一日夫妻百日恩，一点恩和情都不留恋了。

离婚冷静期就是让每个人冷静冷静，好好面对这个家，好好面对眼前这个人。冷静期为30天，一方反醒成功可以撤诉，一个锅里吃饭，一个床上睡觉，静下心来好好谈谈，好好把握，好好沟通，好好珍惜。冷静期还是有一定益处的。如果冷静期磨合不来，法律程序准许离婚（新浪新闻）。但婚姻法己经不断完善，这也是利国利民的一件大好事，笔者认为挺接力。

新中国第一部《中华人民共和国民法典》诞生了，将于2021年1月1日正式实施。在这部法典里，第一次提到“离婚冷静期”引起了很多网友的关注，因为这是现实的需要。但是“离婚冷静期”真能挽回一段婚姻吗?

１、“离婚冷静期”是指夫妻双方到（环球网）民政局准备协议离婚时，工作人员告诉双方当事人先回家去冷静30天，考虑充分后再决定来办理离婚手续。

尽管结婚和离婚是公民个人的自由，但是任何自由和权利都必须要有一个前提，那就是理性。民法典里提出“离婚冷静期”是基于现实的考虑，对于准备协议离婚夫妻双方给出的一个过度期，通过延缓办理离婚手续，让准备离婚的双方去做认真的思考。从人性化角度来看，确实有积极的意义。但是能否挽回一段婚姻还真不好说，毕竟矛盾的（西北要闻）形成各有不同，夫妻感情是否确已破裂无法弥合，情形也不同。

２、“离婚冷静期”需考虑不利的一面，即怎样让夫妻两个合法权益皆得到保护，如某一方利用这个缓冲期进行财产转移，或者有家暴行为。

从立法的初衷来看，“离婚冷静期”确实有积极的一面，可以起到缓冲盲目冲动的双方去匆忙办离婚手续。但是对于已经考虑好准备离婚的夫妻双方来说，却可以利用这30天时间做很多事。（新浪新闻）如有些人会利用这个冷静期进行夫妻共同财产的转移，还有的人因为矛盾非常尖锐而实施家暴。原本是非常好的初衷，但却成了被人为利用的一个漏洞。如果考虑到这两点，可能对于家暴行为反而不能适用冷静期一个月，必须要迅速办法离婚手续。

３、离婚是一件很复杂的事，需要给当事人双方有一个选择权，绝不能人为硬性规定30天缓冲期。

如果说（中国经济网）“离婚冷静期”提法当然很不错，确实是现实的需要，但是对于单一选项来说，则缺乏灵活性。人为规定冷静期30天，其实可以发生很多不可预测之事。如果在当事人双方去办理离婚手续时，给出几个选项则更好了。如选项一：冷静期30天，不允许吵架，不允许动手，不允许转移财产，不允许恶意诋毁对方等；选项二：冷静期20天，限制条件如前条；选项三：冷静为5天，限制条件如前条。

结束语：随着离婚率的不断攀升，最根本的原因还在于夫妻双方的三（搜狐新闻）观上面，如果不从这个源头入手，只是规定一个冷静期，达不到教育和挽救婚姻的目的。毕竟人的认知和分辨力不同，道德品质素质不一样，对家庭的责任感也不一样。所以，我认为冷静期30天所能起到的作用颇为有限。

2020年5月28日两会新通过的民法典中正式确定了“离婚冷静期”，并将于2021年元旦正式启用。

所谓“离婚冷静期”，简单地说也就是公民向政府机关提出离婚诉求，政府机关（人民网）将延宕30天才受理。

最早提出“离婚冷静期”是在大约10年前的两会期间，政协委员尚绍华联同中国社会工作协会婚介行业委员会以及百合网，提交了一份《建立离婚冷静期，培养婚姻咨询师》的提案。2018年8月，提请人大常委会审议的民法典分编草案新增加了一个月离婚冷静期的规定。至2020年5月28日两会表决通过。

提议、设立和规定“离婚冷静期”（网易新闻）的初衷是希望挽留濒临破裂的婚姻，为夫妻离婚设置制度障碍；从而降低离婚率。

一对男女结婚，只要是他们真实的意愿表达，且符合法定要件，没有任何门槛就能获得结婚证书，并没有“结婚冷静期”的提议、设立和规定。所以，按照民法典对于结婚的法律规定，形婚是合法的，而且是受法律保护的。但是，我们都知道，形婚并不是真实的婚姻，往往只是同性恋的L和G为了抵抗家庭和社群的催婚压力而采取的权益之计。

接着，一对婚姻中的夫妇，当夫妇已经达成共识（搜狐新闻），并就财产、未成年子女抚养达成协议，到民政部门去办理离婚，也不应该有任何门槛。因为夫妇达成共识，就财产、未成年子女抚养达成无分歧协议达成协议，这已经是对离婚夫妇足够高的“门槛”。再设立所谓的“离婚冷静期”，纯属吃饱了撑的。

再者，如果离异的夫妇，并未达成共识，一方想离，一方不想离，这本来就不适用协议离婚，而是诉讼离婚。从一方起诉，到开庭裁决，本来就有一段漫长的等待期，而且一旦不同意离婚的另（中国新闻网）一方对法院裁决不满，还可以上诉。实际上基层法院在受理诉讼离婚案时，就对判决离婚设置了相当苛刻的条件，稍有不符就会判决不予离婚。

所以，民法典的“离婚冷静期”就是一起毫无意义的冗余法条。权力机构不应该有任何权利染指夫妇二人的意愿。

逻辑就是这么简单。相比于“离婚冷静期”，“结婚冷静期”可能更有必要。且不说根本没有婚姻实质的形婚，（百度新闻）太多最终导致破裂的低质量婚姻其肇因就在于结婚太冲动。实际上，社会心理学大量研究也证实了结婚双方如果不是考虑成熟，且对于婚姻没有不切实际的幻想，必然会有高企的离婚率。如果全力的脏手试图要伸到离异的夫妇之间搅合，那么不妨伸到更应该搅合的夫妇结婚之初。

至于为了降低离婚率，所以抬高离婚门槛，根本就是在缘木求鱼。一方面，离婚门（搜狐新闻）槛越高，对结婚意愿的抑制也就越大。一旦结婚就会被套牢，年轻人最理性的选择就是对于进入婚姻更加审慎。西欧和北欧国家社会的结婚率很低，原因之一就是离婚的代价太高昂，前车之鉴。

另一方面，离婚门槛越高，低质量婚姻也就越烂。中国社会充斥着大量低质量的“橡皮婚姻”，徒有婚姻之形，二人完全没有婚姻之实，他们之所以还维系着婚姻，仅仅因为人情世故，越是小城市，人情世故就越是夫妇离婚的无形障碍。当政府的权力脏手也才插一手（新浪网），制度性地抬高离婚的门槛，那么将使更多“橡皮婚姻”徒劳地维系着，反过来推高婚外性，婚外情的泛滥。

随着城市化和现代化的生活方式的普及，城市人口的结婚意愿降低，离婚率上升原本就是一件自然而然的事情。当然，低迷的结婚率、生育率，高企的离婚率对于任何社会都是棘手的社会问题，政府部门想方设法加以干预无可厚非，也算是应有之义。但是，权力该做的使调动资源，鼓励结婚，鼓励生育，以减（新浪网）税和补贴的方式来帮助每一个家庭婚姻的组建和维系，而不是把权力的脏手伸进夫妇二人的权利领域，却放任高房价、优质教育稀缺，城市年轻夫妇疲于奔命而得不到任何来自公权力的帮助。

回到题目，从具体个案而言，或许有个别婚姻因为“离婚冷静期”而“挽回”了，但是从大数据的角度，得不偿失。