女方婚内出轨违背公序良俗，违反夫妻之间的忠诚义务，本就有错在先，竟然又开车扎死丈夫，看起来十恶不赦，必死无疑。

然而，案情并非那么简单。女子出轨，分居，但双方并没有离婚，因孩子才一岁，三口之家也是有联系的。事发当天，女子要用车接情人遭到丈夫拒绝，双方发生恶吵，情绪都很激动，丈夫下车拦车，女子激愤之行踩油门，悲剧发生。事发后，（中国新闻网）女子送医抢救并报警，可惜人没救过来。

女方积极赔偿，有自首情节，且主观并没有故意杀人之动机，属于故意伤害致人死亡，判十五年还是合适的。只可惜她的孩子，失去了父亲，又会在成长期失去母亲的陪伴，令人担忧。

夫妻之间感情没了，该离婚离婚，但不应该婚内出轨，更不应该过于情绪化处理问题。只要有孩子，搭伙过也好，离婚也罢，互相之间应该留有余地。冲动是魔鬼，害人害己。

事情的基本经过：

辽宁大连（凤凰网）女子王某雪婚后出轨，被丈夫刘某发现后，公然搬出去与其婚外男友同居，两人分居。因双方未达成离婚协议，未能离婚。大半年后，王某雪和刘某去给孩子拍周岁照，拍完之后孩子被王某雪父亲接走。刘某驾车与王某雪同行。

途中，王某雪提出晚上要用车接男朋友，刘某不同意其男友坐车，双方发生争执。刘某下车挡在车前。王某雪从副驾驶转到驾驶座上，开车撞击刘某后，左前轮从刘某身上压过，然后熄火。之后刘某经抢救无效死亡。法院最终认（环球网）定王某雪犯故意伤害罪，判处其十五年有期徒刑。（来源：二三里资讯）

（图文无关）

家子如何评价：

一、这比潘金莲还狠啊。潘金莲出轨也没敢这么光明正大，弄死武大郎也只是在家里悄悄地下药，这王某雪公然在路上直接撞死丈夫，更加嚣张。而且原因仅仅是因为丈夫不同意其用家里的车接情人，王某雪还觉得自己的要求很正当，这是以自我为中心习惯了啊，这是怎样奇葩的人啊。

二、王某雪为何被认定为故意伤害罪（央视网）而非故意杀人罪?

故意伤害罪与故意杀人罪的区别主要是犯罪者的主观心态，而非被害人是否死亡。因为故意伤害行为也可能会导致被害人死亡，故意杀人行为有可能存在未遂。所以不论被害人是否死亡，如果犯罪者的主观心态是剥夺被害人的生命，则构成故意杀人罪，如果犯罪者不具备剥夺被害人生命的故意，而仅仅只是给被害人造成身体上的伤害，则只能构成故意伤害罪。

其实故意伤害致人死亡（人民政协网）的，其最高量刑也可以是死刑，与故意杀人罪的量刑没有高低之分。但量刑的区别在于，故意杀人罪的量刑应当首先考虑死刑，同时故意杀人情节较轻的，最低量刑可以是三年有期徒刑。而故意伤害致人死亡的，量刑是十年以上有期徒刑，无期徒刑，死刑。最低量刑是十年有期徒刑。

这个案子里，法院之所以认定王某雪是故意伤害罪而非故意杀人罪，主要是考虑当时车辆前轮压过刘某后，王某雪立即停车，并将刘某送往医院（凤凰网）进行抢救，显示其并没有剥夺刘某生命的主观故意，所以认定王某雪是故意伤害罪而非故意杀人罪。

但个人认为这个认定值得商榷，因为从另一个角度说，王某雪作为成年人，应当知晓开车撞击并碾压刘某可能会导致刘某死亡，但王某雪却放任这个结果的发生，当时的心态虽然不能认定为直接故意杀人，但构成间接故意是没有问题的。也就是当时的心态应该是压死（央广网）也行，压伤也行。那么就应当按照死亡结果来认定其主观心态。

当然，我们只是看到新闻，没有看到完整案卷，不可能完全知晓整个过程。而且从另一个角度来说，刑事案件疑点利益归于被告人，在无法确定王某雪当时的心态是故意杀人还是故意伤害的情况下，应当从有利于被告人的角度进行理解，也就直接认定为故意伤害罪。

至于王某雪未被重判，主要是考虑以下几个因（西北要闻）素：第一，王某雪事后自首，可以从轻或者减轻处罚；第二，王某雪家人事后积极赔偿刘某家人，取得了刘某家人的谅解；第三，王某雪与刘某的孩子刚满一周岁，如果重判对孩子来说也是另一种伤害。

所以不论王某雪被定为故意杀人罪还是故意伤害罪，这样判都是可以理解的。

但这样认定罪名会带来另一个问题。

（人民网）

（图文无关）

三、王某雪能否继承刘某的遗产?

认定为王某雪属于故意伤害罪就会带来一个严重的问题，那就是刘某的遗产如何处理的问题。

事发时，王某雪和刘某尚未离婚，王某雪还是刘某法律上的配偶。而配偶、父母、子女都是法定的第一顺序继承人。

我国《民法典》中规定，可以剥夺继承人继承权的情况只有以下几种情况：

（一）故意杀害被继承人；
（二）为争夺遗产而杀害其他继承人；
（三）遗弃被继（凤凰网）承人，或者虐待被继承人情节严重；
（四）伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重；
（五）以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。

这里法律规定使用的是列举式，没有规定其他情况可以剥夺继承人的继承权。

而根据这一规定，继承人只有故意杀害被继承人或者虐待被继承人时才会丧失继承权，现在王某雪只是故意伤害刘某，并非故意杀害或者虐待刘某，显然（央视网）不符合驳回其继承权的情况。

但这显然违背了社会大众对心理逾期，也显然违背了公序良俗，因为王某雪不但有故意伤害刘某导致其死亡的行为，而且在事发前其存在出轨，也正在协商离婚，对于其出轨，如果诉讼离婚也是要少分财产的。而现在王某雪故意伤害刘某致死，反而不但可以继承刘某的财产，显然是可笑的。

（图文无关）（中国日报网站）

所以，建议最高院制定司法解释，对于《民法典》中规定的故意杀害被继承人的行为解释为包括故意伤害导致被继承人死亡的，不能理解为这里的故意杀害被继承人等同于刑法上的故意杀人罪。

即便没有制定司法解释，也应当适用《民法典》中的公序良俗原则，剥夺王某雪的继承权。

我是法律人家子，关注我，每天学点法律常识。

一，女子开车撞死丈夫属于刑事犯罪。人从呱呱落地出生，就依法享有独立的生命权，除了生老病死，（凤凰网）罪大恶极依法处决外，任何人无权剥夺他人的生命权，否则就是犯罪。该女子为了与自己男友见面，在面对丈夫躺在车前不让她开车走的情况下，尽然开车直接从丈夫身上碾压过去，导致其丈夫抢救无效死亡。客观上实施了开车碾压丈夫致死的行为，主观上具有开车碾压他可能不会致死的间接故意，对该女子追究15年刑事法律责任，也是考虑其撞人后采取救人送医院的量刑情节。

二，女子婚内出轨违反夫妻间相互忠诚义务，有失公（央视网）德，婚后该女子无视夫妻间忠诚义务，出轨第三者，从社会伦理道德来讲属于出轨，从法律角度来说违背公序良俗，就是民法典基本原则中的公序良俗原则。该女子本应对自己出轨行为感到懊悔，但是不但不收敛，不顾及丈夫感受，还要开车与男友见面，赤裸裸的违反社会公德，违背夫妻间忠诚义务。对此行为要给予谴责和唾弃，受害者家庭也有继续追究的权力。

三，婚姻家庭是件严肃的事情（新华网），遇到问题要冷静，切不可头脑发热一错再错。婚姻遇到问题，相互间要坐下来协商，不可欺骗对方，也不要逃避，躲得过初一躲不过十五，纸永远包不住火的，还有感情存在就相互谅解继续过，一点感情都没了，就好好散伙，世界那么大，离开了谁都能过，本来出轨第三者就错了，还要干开车撞人之蠢事，错上加错，罪加一等。

女方婚内出轨（联合早报）违背公序良俗，违反夫妻之间的忠诚义务，本就有错在先，竟然又开车扎死丈夫，看起来十恶不赦，必死无疑。

然而，案情并非那么简单。女子出轨，分居，但双方并没有离婚，因孩子才一岁，三口之家也是有联系的。事发当天，女子要用车接情人遭到丈夫拒绝，双方发生恶吵，情绪都很激动，丈夫下车拦车，女子激愤之行踩油门，悲剧发生。事发后，女子送医抢救并报警，可惜人没救过来。

女方积极赔偿，有自首（联合早报）情节，且主观并没有故意杀人之动机，属于故意伤害致人死亡，判十五年还是合适的。只可惜她的孩子，失去了父亲，又会在成长期失去母亲的陪伴，令人担忧。

夫妻之间感情没了，该离婚离婚，但不应该婚内出轨，更不应该过于情绪化处理问题。只要有孩子，搭伙过也好，离婚也罢，互相之间应该留有余地。冲动是魔鬼，害人害己。

事情的基本经（中国新闻网）过：

辽宁大连女子王某雪婚后出轨，被丈夫刘某发现后，公然搬出去与其婚外男友同居，两人分居。因双方未达成离婚协议，未能离婚。大半年后，王某雪和刘某去给孩子拍周岁照，拍完之后孩子被王某雪父亲接走。刘某驾车与王某雪同行。

途中，王某雪提出晚上要用车接男朋友，刘某不同意其男友坐车，双方发生争执。刘某下车挡在车前。王某雪从副驾驶转到驾驶座上，开车撞击刘某后，左前轮从刘某身上压过，然后熄火（凤凰网）。之后刘某经抢救无效死亡。法院最终认定王某雪犯故意伤害罪，判处其十五年有期徒刑。（来源：二三里资讯）

（图文无关）

家子如何评价：

一、这比潘金莲还狠啊。潘金莲出轨也没敢这么光明正大，弄死武大郎也只是在家里悄悄地下药，这王某雪公然在路上直接撞死丈夫，更加嚣张。而且原因仅仅是因为丈夫不同意其用家里的车接情人，王某雪还觉得自己的要求很正当，这是以自我为中心习惯了啊，这是怎样奇葩的人啊（联合早报）。

二、王某雪为何被认定为故意伤害罪而非故意杀人罪?

故意伤害罪与故意杀人罪的区别主要是犯罪者的主观心态，而非被害人是否死亡。因为故意伤害行为也可能会导致被害人死亡，故意杀人行为有可能存在未遂。所以不论被害人是否死亡，如果犯罪者的主观心态是剥夺被害人的生命，则构成故意杀人罪，如果犯罪者不具备剥夺被害人生命的故意，而仅仅只是给被害人造成身体上的伤害，则只能构成故意伤害罪。

其实故意伤害致人死亡的，其最高量刑也可以是（新华网）死刑，与故意杀人罪的量刑没有高低之分。但量刑的区别在于，故意杀人罪的量刑应当首先考虑死刑，同时故意杀人情节较轻的，最低量刑可以是三年有期徒刑。而故意伤害致人死亡的，量刑是十年以上有期徒刑，无期徒刑，死刑。最低量刑是十年有期徒刑。

这个案子里，法院之所以认定王某雪是故意伤害罪而非故意杀人罪，主要是考虑当时车辆前轮压过刘某后，王某雪立即停车，并将刘某送往医院进行抢救，显示其（网易新闻）并没有剥夺刘某生命的主观故意，所以认定王某雪是故意伤害罪而非故意杀人罪。

但个人认为这个认定值得商榷，因为从另一个角度说，王某雪作为成年人，应当知晓开车撞击并碾压刘某可能会导致刘某死亡，但王某雪却放任这个结果的发生，当时的心态虽然不能认定为直接故意杀人，但构成间接故意是没有问题的。也就是当时的心态应该是压死也行，压伤也行。那么就应当按照死亡结果来认定其主观心态。

当然，我们只是看（中国网）到新闻，没有看到完整案卷，不可能完全知晓整个过程。而且从另一个角度来说，刑事案件疑点利益归于被告人，在无法确定王某雪当时的心态是故意杀人还是故意伤害的情况下，应当从有利于被告人的角度进行理解，也就直接认定为故意伤害罪。

至于王某雪未被重判，主要是考虑以下几个因素：第一，王某雪事后自首，可以从轻或者减轻处罚；第二，王某雪家人事后积极赔偿刘某家人，取得了刘某家人的谅解；第（西北要闻）三，王某雪与刘某的孩子刚满一周岁，如果重判对孩子来说也是另一种伤害。

所以不论王某雪被定为故意杀人罪还是故意伤害罪，这样判都是可以理解的。

但这样认定罪名会带来另一个问题。

（图文无关）

三、王某雪能否继承刘某的遗产?

认定为王某雪属于故意伤害罪就会带来一个严重的问题，那就是刘某（新浪新闻）的遗产如何处理的问题。

事发时，王某雪和刘某尚未离婚，王某雪还是刘某法律上的配偶。而配偶、父母、子女都是法定的第一顺序继承人。

我国《民法典》中规定，可以剥夺继承人继承权的情况只有以下几种情况：

（一）故意杀害被继承人；
（二）为争夺遗产而杀害其他继承人；
（三）遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重；
（四）伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重；
（五）以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更（中国经济网）或者撤回遗嘱，情节严重。

这里法律规定使用的是列举式，没有规定其他情况可以剥夺继承人的继承权。

而根据这一规定，继承人只有故意杀害被继承人或者虐待被继承人时才会丧失继承权，现在王某雪只是故意伤害刘某，并非故意杀害或者虐待刘某，显然不符合驳回其继承权的情况。

但这显然违背了社会大众对心理逾期，也显然违背了公序良俗，因为王某雪不但有故意伤害刘某导致其死亡的行为，而且在事发（搜狐新闻）前其存在出轨，也正在协商离婚，对于其出轨，如果诉讼离婚也是要少分财产的。而现在王某雪故意伤害刘某致死，反而不但可以继承刘某的财产，显然是可笑的。

（图文无关）

所以，建议最高院制定司法解释，对于《民法典》中规定的故意杀害被继承人的行为解释为包括故意伤害导致被继承人死亡的，不能理解为这里的故意杀害被继承人等同（人民网）于刑法上的故意杀人罪。

即便没有制定司法解释，也应当适用《民法典》中的公序良俗原则，剥夺王某雪的继承权。

我是法律人家子，关注我，每天学点法律常识。

一，女子开车撞死丈夫属于刑事犯罪。人从呱呱落地出生，就依法享有独立的生命权，除了生老病死，罪大恶极依法处决外，任何人无权剥夺他人的生命权，否则就是犯罪。该女子为了与自己男友见面，在面对丈夫躺在车前不让她开车走的情况下，尽然开车直接从丈夫身上碾压过去，导致其丈夫（环球网）抢救无效死亡。客观上实施了开车碾压丈夫致死的行为，主观上具有开车碾压他可能不会致死的间接故意，对该女子追究15年刑事法律责任，也是考虑其撞人后采取救人送医院的量刑情节。

二，女子婚内出轨违反夫妻间相互忠诚义务，有失公德，婚后该女子无视夫妻间忠诚义务，出轨第三者，从社会伦理道德来讲属于出轨，从法律角度来说违背公序良俗，就是民法典基本原则中的公序良俗原则。该女子本应对自己出轨行为感到懊悔，但是不但不（搜狐新闻）收敛，不顾及丈夫感受，还要开车与男友见面，赤裸裸的违反社会公德，违背夫妻间忠诚义务。对此行为要给予谴责和唾弃，受害者家庭也有继续追究的权力。

三，婚姻家庭是件严肃的事情，遇到问题要冷静，切不可头脑发热一错再错。婚姻遇到问题，相互间要坐下来协商，不可欺骗对方，也不要逃避，躲得过初一躲不过十五，纸永远包不住火的，还有感情存在就相互谅解继续过（新华网），一点感情都没了，就好好散伙，世界那么大，离开了谁都能过，本来出轨第三者就错了，还要干开车撞人之蠢事，错上加错，罪加一等。