‘’小偷偷桃中毒，活该！失主依法勿需担任何责任！‘’

依我之见：桃树的主人(失主)依自家的桃子在生长过程因生虫而打农药杀虫的行为是几千年农民种庄稼、种水果的常识的行为，这一给果树打农药杀虫害的行为无可厚非，合情丶合理丶合法。

本案例中的小偷(男子)应当属年满十八周岁丶思维健全丶能认识分辩事物性质的的完全责任能力之（腾讯新闻）完全正常之人，而该小偷在‘’主观明知‘’或应当知道桃子成熟前因果树虫害果农会对该桃树喷打杀虫的农药，小偷也明知自不劳而获，乘果树不备而偷盗失主桃子的行为，如果数额较小，系侵犯他人合法财物的违法行为，依我国现行《治安管理处罚法》之规定应予罚款或行政拘留，如果系破坏性盗窃丶或所盗桃子数额较大，那么，小偷偷桃子的行为，则触犯了《刑法》第二百六十四之规定构成盗窃罪，依法应判处偷（联合早报）桃子的小偷三年以下有期徒刑。

对于小偷在偷果农桃子前‘’主观已明知或应当明知‘’所偷的桃子可能果农为杀虫子而给所盗之桃子喷洒了会损害身体健康的农药，小偷仍然偷吃而不管不顾‘’放任‘’偷吃愤洒农药的桃子可能中毒的后果的发生。请问一一这小偷‘’主观明知有毒‘’，仍要拿自己的生命或健康来开玩笑，或者自寻死路的偷吃行为，你说这小偷因偷吃喷洒农药的桃子（国家重点新闻网站）是不是活该呢?依我之见一一肯定活该！

可能有人会说：果农丶粮农为什么不在喷洒农药的桃子树或庄稼地旁挂一警示牌。翻遍了我国农业和林木管理的法律丶法规，我国法律均无要求农民在庄稼地丶果树旁须说明喷洒农药的警示牌的规定。因此，农民丶果农不予警示提醒，从法律上讲是法无强制要求，即合法。果农丶农民正常丶合法的给自己的庄稼地丶果树喷洒杀虫的农药的行为合情丶合理丶合法。

果农丶农民合情丶合理丶合法给庄稼果树喷洒杀虫农药，而致主观明（人民政协网）知有毒之果仍予偷窃而食之的小偷中毒，农民果树无任何责任。

小偷中毒仍能控告果农，说明中毒较浅且身体健康己完全恢复，那么，被盗的受害人(果农)依法有权向公安机关控告‘’小偷偷桃‘’的违法或犯罪行为，且证据确凿充分，因为小偷能向法院控告果农，其事实与所提供给法院的证据正好是小偷盗窃的罪证。

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。

他私闯我的桃园，毁了我的鲜桃，侵犯了我个人的财（搜视网）产；而我在自己家里，什么事都没干，甚至果园里的桃子被偷了我都不知道。总不能对偷东西的坏人进行赔偿吧?要说赔偿也得他们赔偿我。

如果你作为果园的主人，是否也赞同呢?

来看一个案例：

一位村民在夜晚溜进本村的一家桃园偷吃桃子，自己吃饱后还摘了一些桃子拿回家中给家人品尝，结果偷食桃子的一家四口全部中毒，虽然经抢救没有造成生命危险，但身体健康还是受到了严重（央广网）损害。

事后，该位村民将桃园的主人告上了法庭，要求赔偿损失。

开头的这段话就是该桃园的主人为自己辩解时的说法。

对此，律师认为，桃园的主人在桃子上如果喷洒了剧毒农药，根据“剧毒农药是不能直接喷洒于瓜果和蔬菜上”的规定，属于违法行为。同时在喷洒了剧毒农药后，桃园主人也应说明或设置警告标志，否则桃园主人应该对自己错用（搜视网）农药及警告不力承担法律责任。

而偷食桃子的村民在没有经过桃园主人同意的情况下，就擅自到果园摘桃，也应承担相应的责任。

该案中，偷食桃子的村民自己应负主要责任，而园主应承担次要责任。

法院判决:桃园主人对偷食桃子的村民一家的损失，承担40％的赔偿责任。而余下的60％责任，由村民自行承担。

看到这有人会问，律师和法院的判决有依据吗?依据是什么?

1.《农药管理条例》60条规定，使用禁止（环球网）使用的农药或者在瓜果上使用剧毒、高毒农药的，如果是合作社，处以处5万元以上10万元以下罚款；对个人的，处1万元以下罚款；构成犯罪的，还要追究刑事责任。

所以，果农如果使用禁止使用的农药，属于违法行为。

2.《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

第1166条规定，行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，（西北要闻）法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

《民法典》1166条规定属于民法中的“无过错责任原则”。

无过错责任原则，就是不需要考虑行为人有无过错，一旦发生损害结果，行为人就应承担责任，并不存在免责的事由。无过错责任是不以主观过错(故意或者过失)为构成要件。无过错责任的立法目的主要是为受害人提供补偿。

常见的无过错责任主要有（中国日报网站）：监护人的责任、用人单位的责任、接受劳务方的责任、产品责任、机动车与非机动车之间的责任、环境污染责任、高度危险责任、饲养动物责任、建筑物倒塌责任。

在实务中，喷洒农药会被认为是环境污染责任或高度危险责任（对于果农，高度危险主要指使用禁止使用的农药行为。比如，剧毒、高毒农药等）。

作为普通人，我们认为有理的事情，在法庭上不会绝对有理，甚至不一定有理。合理不一定合法，合法不一定合理，其实在生活很多方面都有体现。

个人建议：对于果农来说，如何维护自己的合法权益，首先就是要做到合法，即不违法使用国家禁止使用的农药，防止承担违法责任；其次就是喷洒农药要尽到“告知义务”，杜绝自身存在“民事过错”，将因喷洒农药带来的风险降到最低；最后就是对偷摘瓜果的行为，一经发现及时报警处理，减少这种既想占便宜又一点“亏”都不吃的现象发生。

男子到果园偷吃桃子中毒，还把园主告上法院，你怎么看?

看桃（中国经济网）子上的毒是啥毒，如果是园主为了杀虫而喷洒的农药，园主主观上没有犯罪的故意，不符合投毒罪、故意杀人罪、故意伤害罪等罪名的构成要件，不应认定有罪。但从民事角度来讲，根据《农药管理条例》，国家已经明文规定高毒农药不得用于防治卫生害虫，不得用于蔬菜、瓜果、茶叶、菌类、中草药材的生产，不得用于水生植物的病虫害防治，如果园主使用的农药属于国家禁用范围，且没有使用警示（百度新闻）语，则其行为存在一定过错，该过错和偷桃人的中毒后果有一定的因果关系，属于双方均有过错的情形，园主恐怕要承担一定比例的责任。特别是如果偷桃人系未成年人或其他无民事行为能力人/限制民事行为能力人，园主承担的比例要更高些。

如果桃子上的毒不是农药，是园主发现有人偷桃后，故意布下的毒性很高的毒，目的是为了惩罚偷桃人，则园主的（腾讯新闻）行为的确构成犯罪。法律禁止“以犯罪方式制止犯罪”，不鼓励“自力救济”，在这种情况下，偷桃的人承担盗窃的罪责，投毒的人承担投毒的罪责。对于民事责任，园主应承担更高的责任比例。