差别不大，实际使用，使用 高德导航的多些。 经过绿茶软件园实际 功能测试，百度导航优于高德导航。 测试过程：

1、 下载Round1离线地图：　　百度导航和高 德导航第一次进入都要求下载全国基础数据包， 我们同时（搜狐新闻）选择了北京的数据包下载。从双方的数 据总量来看，高德需下载311.53M，百度 需下载334.1，两者难分伯仲。

2、在离线模式下打开导航测试， 从天安门导航到中关村海龙大厦。　　从双方的 路线规划功能来看，百度的路线规划功能更加细 腻，除常见的距离最短、花费最少、推荐路线外 ，还有躲避拥堵的选项，在离线条件下，百度也 可给用户带来许多便利。　　而在路线选项中， 百度导航比高德导航多了一个添加途经点（中国日报网站）的功能 ，该功能可让用户方便的接送家人或轻松购物，而不至于半路忘记 。　　离线地图PK结果：百度导航★★★★★ 高德地图 ★★★★　　

3、Round2语音地 图：　　以“西单必胜客”为语音内容对两个导 航软件进行pk。　　区别与传统导航软件“单 字匹配”的搜索方式，百度导航支持语义搜索， 深入分析用户输入的关键字，找到最合适的结果 。　　高德导航， 在其右上方麦克风图标点击后 提示依然需要再次“点击这里并说话”才（新浪网）能语音导 航，但不知为什么，点击后滴的一声响后说“西单 必胜客”，高德导航居然没有反应。　　语音地图 PK结果：百度导航★★★★★ 高德地图★★★ 　　

4、Round3驾驶安全：　　通 过从西四环到天安门的模拟导航，对两者的驾驶安 全功能进行了比较。通过比较均可发现，两者在地 图的可视化导引方面均比较全面，而百度的语音诱 导似乎更为详细，如上高速、上坡道、进主路、前 方有摄像头、限速80均有全面提示。　　驾驶安（中国经济网） 全PK结果：百度导航★★★★★ 高德地图★★ ★★　　总结，通过以上三轮较为实用的离线地图 、语音地图、驾驶安全的pk结果，我们得出如 下结论：　　在实用性上来说呢，百度导航会略 微比高德导航好点。 参考资料：htt p://www.33lc.com/arti cle/13617.html